Ai điều hành Đại Nam sau khi bà Nguyễn Phương Hằng bị tạm giam?

Liên quan đến việc bà Nguyễn Phương Hằng (Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Đại Nam) bị bắt tạm giam, trả lời báo chí ngày 25/3, ông Võ Kim Thanh, Phó Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Đại Nam cho biết, công ty vẫn hoạt động bình thường, Khu du lịch Đại Nam vẫn mở cửa đón khách.

“Tôi mới nắm thông tin vụ việc chị Hằng trên báo đài. Về công việc ở công ty vẫn hoạt động bình thường, không bị gián đoạn, khu du lịch vẫn mở cửa đón khách. Người điều hành công ty tạm thời sẽ là anh Dũng (Huỳnh Uy Dũng, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Cổ phần Đại Nam – PV)”, Phó Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Đại Nam cho biết.

Ai điều hành Đại Nam sau khi bà Nguyễn Phương Hằng bị tạm giam? Sau khi bà Nguyễn Phương Hằng bị bắt, các hoạt động của Công ty Cổ phần Đại Nam vẫn diễn ra bình thường.

Liên quan đến sự việc này, luật sư Trần Minh Cường – Giám đốc điều hành Công ty Luật Solution & Partner cho biết, trong trường hợp bà Nguyễn Phương Hằng là đại diện pháp luật của Công ty cổ phần Đại Nam, nhưng chưa có giấy uỷ quyền cho người khác, thì Hội đồng cổ đông, Hội đồng quản trị sẽ tổ chức cuộc họp bất thường để bầu ra nhân sự mới tạm điều hành công ty, trong giai đoạn đó sẽ thực hiện các thủ tục pháp lý cần thiết để thay đổi người đại diện pháp luật.

“Nếu bà Nguyễn Phương Hằng không phải là người đại diện pháp luật của Công ty Đại Nam thì người đại diện pháp luật của Công ty Đại Nam sẽ có những quyết định điều động nhân sự để bổ sung vào vị trí của bà Hằng, nhằm tiếp tục vận hành mà không ảnh hưởng đến công ty”, luật sư Cường cho hay.

Theo tìm hiểu, Công ty Cổ phần Đại Nam tiền thân là Công ty Cổ phần phát triển Khu công nghiệp Thanh Lễ, được thành lập tháng 3/1996 do ông Huỳnh Uy Dũng làm Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng Giám đốc. Doanh nghiệp này nổi tiếng khi sở hữu khu du lịch giải trí – tâm linh Lạc Cảnh Đại Nam Văn Hiến rộng trên 450 ha và là chủ đầu tư các khu công nghiệp gồm Sóng Thần 1, 2 và 3 tại tỉnh Bình Dương.

Trong năm 2020, doanh nghiệp này đã đóng hơn 1.200 tỷ đồng tiền sử dụng đất vào ngân sách Nhà nước. Con số này tương đương 15% tổng nguồn thu từ đất trên địa bàn tỉnh Bình Dương. Năm 2021, bà Nguyễn Phương Hằng (tên thật là Nguyễn Thị Thanh Tuyền), vợ ông Dũng “lò vôi” thay chồng đảm nhiệm vị trí Tổng Giám đốc điều hành. Bà Hằng cũng kiêm luôn vị trí Phó Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Cổ phần Đại Nam.

Như đã đưa tin, tối 24/3, Công an thành phố Hồ Chí Minh quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với bà Nguyễn Phương Hằng (Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Đại Nam) về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo Điều 331, Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Công an thành phố Hồ Chí Minh nhận định, bà Nguyễn Phương Hằng đã lợi dụng sức ảnh hưởng của bản thân, sử dụng chức năng của mạng xã hội và internet để tổ chức nhiều buổi phát trực tiếp nội dung thông tin không kiểm chứng, liên quan đến đời tư người khác, trong đó sử dụng ngôn từ mang tính chất nhục mạ danh dự, nhân phẩm của người khác.

Quá trình điều tra, bà Nguyễn Phương Hằng không hợp tác, coi thường pháp luật, nhiều lần tổ chức tập trung nhiều người đến nhà riêng của các cá nhân có mâu thuẫn gây mất an ninh trật tự tại địa bàn thành phố Hồ Chí Minh và các địa phương khác.

Trước đó, ngày 11/3, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hồ Chí Minh đã ra quyết định tạm hoãn xuất cảnh đối với bà Nguyễn Phương Hằng (Tổng giám đốc Công ty cổ phần Đại Nam) từ ngày 16/2 đến ngày 29/4 để xác minh và điều tra liên quan đơn tố cáo của một số cá nhân đối với bà Nguyễn Phương Hằng.

Từ năm 2021 đến nay, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hồ Chí Minh đang thụ lý đơn thư của nhiều cá nhân tố cáo bà Nguyễn Phương Hằng gồm: nhà báo Nguyễn Đức Hiển, nhà báo Đặng Thị Hàn Ni, bà Đinh Thị Lan, ca sĩ Vy Oanh, vợ chồng ca sĩ Thủy Tiên – Công Vinh…

Các cá nhân trên tố cáo bà Nguyễn Phương Hằng về các hành vi đưa tin sai sự thật, vu khống, làm nhục nguời khác, lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức cá nhân.