Cover bài hát của người khác: Chơi với dao!
“Hồn nhiên” phạm luật
Mới đây, hội đồng hâm mộ nữ ca sĩ Lady Gaga tại Nước Ta đã gửi thư khiếu nại lên Universal Music Group ( trụ sở tại Mỹ ) về việc ca sĩ Văn Mai Hương sử dụng ca khúc “ Always remember us this way ” của ngôi sao 5 cánh người Mỹ mà chưa xin phép. Điều khiến người hâm mộ của Lady Gaga bất bình hơn cả là việc Văn Mai Hương sử dụng ca khúc này ở nhiều chương trình, sự kiện khác nhau, gồm có đêm nhạc bán vé và video cover phát hành trên kênh YouTube cá thể, mà không để tên tác giả.
Thậm chí, khi tìm kiếm trên kênh YouTube, có thể thấy video cover của giọng ca họ Văn luôn song hành cùng video của Lady Gaga. Điều này khiến nhiều người hoang mang, không biết “Always Remember Us This Way” là ca khúc của Văn Mai Hương hay của Lady Gaga.
Bạn đang đọc: Cover bài hát của người khác: Chơi với dao!
Giữa lùm xùm, Văn Mai Hương lên tiếng lý giải việc quên ghi tên Lady Gaga và những tác giả của ca khúc gốc trong một clip cover là do sơ suất của biên tập viên và đã bổ trợ ngay lập tức. Cô cũng gửi lời xin lỗi tới Lady Gaga và hội đồng người hâm mộ của nữ ca sĩ ở Nước Ta. Tuy nhiên, hành động này không làm thoả mãn nhiều người, bởi đây không phải lần tiên phong Á quân Vietnam Idol 2010 dính rắc rối tương quan đến những ca khúc cover. Cô từng bị “ tố ” cover “ I will go to you like the first snow ” ( ca khúc trong phim Nước Hàn Goblin ) tại nhiều show có bán vé, đăng lên kênh YouTube cá thể và “ quên ” ghi tên ca sĩ chiếm hữu bản quyền. Vào thời gian giữa năm 2020, Văn Mai Hương cũng bị chỉ trích khi cover ca khúc “ Hoa nở không màu ” tại một chương trình ca nhạc có bán vé và đăng lên kênh YouTube cá thể mà không hề xin phép nhạc sĩ Nguyễn Minh Cường. Không thể phủ nhận, từ khi âm nhạc chuyển hướng sang YouTube, trào lưu cover nhạc tăng trưởng cũng đã đưa tên tuổi của nhiều giọng ca trẻ trở nên nổi tiếng như Hương Ly, Hoa Vinh, Jang Mi, Quân A.P … Thậm chí nhiều ca sĩ nổi tiếng trong nghề cũng tỏ ra thú vị khi hát lại ca khúc của những đồng nghiệp. Không chỉ cover trên mạng mà nhiều người còn mang hẳn lên sân khấu hoặc trong chương trình mang tính thương mại. Và chỉ vì “ hồn nhiên ” hoặc cố ý “ hồn nhiên ” mà họ dính vào những lùm xùm không đáng có. Trên kênh YouTube Đur Siu Official 81 cover “ Hoa nở không màu ” nhưng phần miêu tả không ghi rõ sáng tác của ai, nguồn gốc tác phẩm thế nào. Clip này bật chính sách “ kiếm tiền ” khi chưa có tác quyền ca khúc. Sau khi bị cha đẻ ca khúc lên tiếng và thông tin quyết định hành động sẽ gắn cờ bản quyền kênh YouTube vi phạm trái phép, bản cover đã tự “ bay màu ” và chủ kênh phải liên lạc xin lỗi nhạc sĩ. Công ty quản trị của Chi Pu cũng từng đăng thông tin chỉ trích một số ít ca sĩ lấy ca khúc ” Anh ơi ở lại ” của cô đi trình diễn mà không xin phép. Ca sĩ Thu Phương cũng bị người theo dõi lên tiếng khi tiếp tục mang ca khúc gắn với tên tuổi đàn em là ” Hongkong1 ” màn biểu diễn trong nhiều chương trình có yếu tố thương mại. Trước đó, Thu Phương cũng bị Tuấn Hưng “ nhắc nhẹ ” việc hát lại bài của mình không xin phép, hay như Hoa Vinh suýt bị Châu Khải Phong kiện vì cover ” Ngắm hoa lệ rơi ” của anh mà không hề hỏi han tác giả … Cũng chính Hoa Vinh từng khiến Tuấn Hưng tức giận tới mức phải lên tiếng dằn mặt vì không những cover ca khúc “ Độc thoại ” không xin phép mà còn chế lời tục tĩu gây không dễ chịu. Được ca tụng là “ Thánh cover ”, Hương Ly cũng từng bị Khắc Việt cấm hát, kinh doanh thương mại và gỡ bỏ video cover ca khúc “ Bước qua đời nhau ” vì cô hát không xin phép, không trình làng tác giả. Giọng ca này cũng từng dính lùm xùm với Đức Phúc khi hai bên không hề thoả thuận được quyền lợi và nghĩa vụ trong việc cover.
Bao giờ hết thời “xài chùa”?
Với các nhạc sĩ Việt, việc nhìn thấy những “đứa con tinh thần” của mình bị vi phạm bản quyền âm nhạc trên môi trường YouTube dường như đã là “chuyện thường ngày ở huyện”. Nhạc sĩ Nguyễn Minh Cường cho biết, rất nhiều lần anh phải cảnh báo các ca sĩ trẻ khi cover ca khúc của anh mà không xin phép.
“ Thông thường tôi sẽ gửi email hoặc tin nhắn cảnh báo nhắc nhở rằng cá thể / đơn vị chức năng đang vi phạm bản quyền âm nhạc thuộc quyền sở hữu của mình và nhu yếu trong 7 ngày phải liên hệ để báo cáo giải trình. Nếu đối phương không hợp tác, tôi sẽ nêu việc vi phạm và nhờ pháp lý can thiệp ”, tác giả của “ Hoa nở không màu ” cho hay.
Là người cũng có nhiều ca khúc được cover trên YouTube, nhạc sĩ Nguyễn Văn Chung cho rằng những ca sĩ khi sử dụng những bản nhạc của nhạc sĩ hay cover cũng cần phải thực thi 2 thao tác quan trọng. Thứ nhất là xin phép trực tiếp tác giả hoặc xin phép trải qua Trung tâm bảo vệ quyền tác giả tại Nước Ta để được sử dụng, cover … Thứ hai là thực thi nghĩa vụ và trách nhiệm quyền tác giả, tức phải gửi lại một phần ngân sách tác quyền cho tác giả. “ Ví dụ một YouTuber, hoặc một ca sĩ cover trên YouTube thì sẽ sản sinh ra doanh thu từ việc bật chính sách kiếm tiền trên YouTube trải qua lượng view kiếm được. Họ phải có nghĩa vụ và trách nhiệm thông tin với nhạc sĩ để chi trả 30 % từ lệch giá đó ”, nam nhạc sĩ cho biết. Một đại diện thay mặt công ty chuyên nhận ủy quyền giám sát và truy thu bản quyền trên mạng Internet bật mý : ” Chúng tôi được những nhạc sĩ ủy quyền, thu mức giá nào là do nhạc sĩ pháp luật. Có nhạc sĩ muốn thu phí cao vì họ cho rằng như vậy mới xứng danh với sức lực lao động của họ. Có nhạc sĩ muốn thông dụng thoáng đãng tác phẩm lại ý kiến đề nghị mức thu thấp hơn “. Vị đại diện thay mặt này kể lại trường hợp khi thông tin mức phí 1 triệu đồng / bài / năm, nhiều ca sĩ đã hợp tác đóng phí, nhưng cũng nhiều người tỏ ra không dễ chịu, giận dỗi xoá clip chứ nhất định không chịu mất tiền.
Theo luật sư Phan Vũ Tuấn ( Phan Law Vietnam ), việc cover và tải lên YouTube chính là hành vi màn biểu diễn tác phẩm âm nhạc đã công bố trước công chúng. Đây là một độc quyền thuộc quyền gia tài của tác phẩm được pháp lý trao cho chủ sở hữu quyền tác giả theo pháp luật tại điểm b khoản 1 điều 20 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 được sửa đổi, bổ trợ năm 2009. Theo đó, chủ sở hữu quyền tác giả độc quyền thực thi hoặc được cho phép người khác triển khai trình diễn tác phẩm một cách trực tiếp hoặc trải qua những bản ghi âm, ghi hình hay bất kể phương tiện kỹ thuật nào mà công chúng hoàn toàn có thể tiếp cận được. “ Khi những tổ chức triển khai, cá thể khai thác, sử dụng quyền này phải xin phép và trả tiền nhuận bút, thù lao cho chủ sở hữu quyền tác giả theo thỏa thuận hợp tác giữa những bên ( khoản 3 điều 20 Luật SHTT ) – luật sư Tuấn cho biết. Cũng theo những luật sư, cover không xin phép tác giả, chủ sở hữu tác phẩm, nếu không thuộc trường hợp không phải xin phép và không phải trả thù lao thì đều là hành vi vi phạm pháp lý. Lúc này, người đi cover hoàn toàn có thể bị phạt tiền đến 15 triệu đồng theo Nghị định số 131 / 2013 của nhà nước.
Tuy nhiên, hiện nay việc xử phạt vi phạm tác quyền vẫn còn nhẹ tay. Một phần do tâm lý ngại khởi kiện của những người bị xâm phạm quyền tác giả. Hai là việc họ không muốn làm lớn chuyện để tránh nhiều mối quan hệ giữa nghệ sĩ trong showbiz. Bởi vậy, sau bao năm, xảy ra bao vụ lùm xùm trong showbiz Việt nhưng vấn đề bản quyền khi cover ca khúc vẫn không hề được cải thiện.
“ Hầu như khi xảy ra vi phạm bản quyền, những bên đều bí mật xử lý với nhau, tìm ra giải pháp tốt nhất cho đôi bên, dẫn đến việc có quá ít người biết được những yếu tố xoay quanh vi phạm bản quyền ”, nhạc sĩ Nguyễn Minh Cường san sẻ thêm.
Source: https://mix166.vn
Category: Đầu Tư